Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetExists($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 63

Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetGet($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 73

Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetSet($key, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 89

Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetUnset($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 102

Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 111

Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetExists($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 40

Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetGet($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 51

Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetSet($key, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 68

Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetUnset($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 82

Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/622493.cloudwaysapps.com/heddzbgfhb/public_html/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 91
정은경 업무추진비 카드내역 공개가 현재 논란되는 이유 | 3줄요약

정은경 업무추진비 카드내역 공개가 현재 논란되는 이유

최근에 정은경 청장의 업무추진비 내역이 공개돼서 논란이 일고 있습니다.

보통은 공직자가 식비같은 사용내역이 공개되면 “국민들은 죽어나는데 호의호식한다”이러면서 논란인데 여기는 반대입니다. 너무 겸손하고 청렴하다는게 논란입니다.

정은경 카드내역
정은경 업무추진비

자 근데 진짜 그럴까요?. 아래는 2021년 6월 청장 업무 추진비 사용내역입니다. 여기서 총금액이 아닌 1인당 금액을 산출해보았습니다.

정은경 식비

도시락집에서 18,900원, 한정식 집에서 20,000원, 분식집에서 10,000원, 이것 모두 1인당 금액입니다.

정은경 도넛

눈에 띄는 던킨도넛에서 1인당 1,000원의 금액이 찍혀 있는데, 아마 먼치킨 같은 자그마한 도넛을 시켜서 나눠먹은 것 같습니다. 그 이후 1시간 뒤 카페, 2시간 뒤 영의정에서 1인당 26,400원의 금액을 사용합니다. 잘 먹고 있죠.

그래서 어떤 사람이 이것을 계산해보니 끼니당 1인 평균 18,170원을 먹었다고 합니다. 매 끼니당 18000원이면 매우 잘 먹는 것 아닐까요?

끼니당 18,000원은 굉장한 식사는 아니지만, 굉장한 낭비는 아닙니다. 과거 하루 평균 90만원 식비를 사용한 서울시장도 있었죠. 이에비해 18,000원은 검소하다고 느끼는 사람들이 많을 것입니다.

그런데 매체에서는 이를 어떻게 다루냐면 “업무추진비를 사용한 곳에는 호텔 등 값비싼 유명 음식점은 없고 한정식, 분식집, 김밥집 등이 주를 이뤘다” “1인당 1개 1,000원 안팎인 도넛 1개로 끼니를 때운 것으로 추정된다”라고 기사에서 다뤘습니다.

정은경 카드내역 3

네티즌들은 이를 지목하면서 “1명이 도넛 한 개도 제대로 못먹은 셈이니 국가는 질병청에 1인 2도넛을 보장하라”라고 말하기도 했습니다. 

아까 나온 내용입니다. 그 영의정 1명당 26,400원과 카페에 가기 전에 잠깐 먹은 도넛을보고 도넛 한 개로 끼니를 때웠다니, 도넛 한 개도 못먹고 있다느니 아주 완벽한 선동으로 보입니다.

정은경 카드내역 4
정은경 카드내역 5

이 글은 정은경 청장을 비방하는 글이 아닙니다. 그냥 전형적인 추켜세우기, 속된 말로 “빠”들이죠. 이들은  “이순신 장군이 연상된다”, “인상이 법이 보호해야 할 인상이다”, “공직자 중 이분처럼 품행이나 용모가 수수하고 겸손하신 분 찾기가 힘들다” 등 외모나 인상으로 판단하는 추측성 댓글을 남겼습니다.

정은경 카드내역 6

과거에 황제라면에 죽어라 달려들었던 사람들이 평균 18,000원 식사에도 이제 청렴함과 겸손함까지 느끼는 모습이 황당해서 오늘의 글을 적습니다. 

여러분들의 의견은 어떠신가요? 댓글로 여러분들의 의견을 달아주세요.


[3줄 요약]

  1. 정은경 청장의 식비가 공개, 1인당 18,000원 꼴.
  2. 검소하지도, 낭비도 아닌 금액이지만 기자들이 이를 신격화 함.
  3. 우리 군인들의 식단이나 잘 챙겨주자.

다른 사람이 본 이야기

읽을거리